正面衝突の過失割合は基本10対0？状況別の判断基準を解説

「対向車がセンターラインをはみ出してきたのに、こちらにも過失があると言われた」
「正面衝突の過失割合は、本当に10対0になるのだろうか」

相手の保険会社が最初に提示する過失割合は交渉の出発点にすぎず、示談書に署名すると原則として後から覆せなくなります。

正面衝突事故の過失割合は、センターラインをはみ出した側が全責任を負う「10対0（被害者側の過失ゼロ）」が基本原則。しかし、道路状況・速度・センターラインの有無・追い越し行為の有無といった条件によって変動します。

相手の保険会社から「あなたにも過失がある」と主張されても、事故の状況によっては10対0を維持できるケースは少なくありません。示談に応じる前に、自分のケースの過失割合を正確に把握しておきましょう。

本記事では、正面衝突事故の過失割合の基本原則から状況別の判断基準、事故直後にすべき対応、弁護士への相談方法までを詳しく解説します。

ご自身の状況に合わせて、ぜひ参考にしてみてください。

執筆・監修者、豊川祐行弁護士

2010年、早稲田大学卒業後、同大学大学院法務研究科を修了し、2016年東京弁護士会にて弁護士登録。都内法律事務所での勤務を経て独立し、数多くの人を助けたいという想いから「弁護士法人あまた法律事務所」を設立。

ページのトップへ

▶︎柔軟な料金設定
・初回相談【無料】
・ご相談内容によっては【着手金無料】

▶︎いつでもご相談いただけます
・【土日・祝日】ご相談OK
・【夜間】ご相談OK
・【即日】ご相談OK

ページのトップへ

1.交通事故の無料相談窓口
　tel:0120-651-316
2.債務整理の無料相談窓口
　tel:0120-783-748
3.総合お問い合わせページはこちら

正面衝突事故の過失割合の基本原則

正面衝突事故の過失割合は、センターラインをはみ出した側が100％の責任を負う「10対0」が基本です。

自分の過失割合を正確に把握できているかどうかは、示談金額に直結する重要な問題。相手側の保険会社から「あなたにも過失がある」と言われたとき、根拠を持って対応できるかどうかで結果は大きく変わります。

ここでは、センターラインをはみ出した側が加害者になる理由と、10対0が成立する条件を解説します。

センターラインをはみ出した側が加害者になる理由

道路交通法は車両に道路の左側を走行する義務（左側通行の原則）を課しており、センターラインはその境界を示す法的なラインです。これを越えて対向車線に進入した時点で、その車両は法令違反の状態に置かれます。

裁判所や保険会社が参照する「別冊判例タイムズ（民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準）」でも、センターラインオーバーによる正面衝突は、はみ出した側の過失割合を原則100％としています。。

理由は、対向車線への進入が「予測不能かつ回避困難な危険行為」と評価されるためです。被害者側は正面からの衝突を事前に察知できず、回避できなかったこと自体を過失として問われにくい立場に置かれます。

いずれの場合も、判断軸は「どちらが自分の走行すべきラインを逸脱していたか」という一点。

センターラインを越えた時点で、すでに交通ルール違反なんですね。だから責任の大部分がはみ出した側に集中しますよ。

10対0が成立する条件

10対0が認められる前提は、被害者側に過失がないことです。

これらの条件が揃っていれば、10対0の主張は法的にも根拠のある立場。一方で被害者側に速度超過があると、過失割合は修正される可能性があります。

保険会社との交渉では、こうした修正要素を根拠に被害者側の過失を主張されることもあります。「自分は走行車線内を適切な速度で走行していた」と裏付ける記録を、できるだけ早い段階で確保してください。

これらは後から取り戻すのが難しい記録のため、事故直後に必ず手元へ残してください。

自動車保険に弁護士費用特約が付いていれば、費用負担なく相談・依頼できることが多いですよ。保険証券を確認してみてくださいね。

過失割合を左右する修正要素

正面衝突ではセンターラインをはみ出した側が全過失を負うため、過失割合の基本は10対0です。ただし事故の具体的な状況によって、この数字は変動します。

センターラインのない道路やカーブでの衝突など、双方に一定の注意義務が生じる状況では、被害者側にも過失が認定されることも。修正要素を理解しているかどうかが、交渉の土台になります。

保険会社との示談交渉では、相手側が被害者の過失を強調してくる場面も珍しくありません。ここでは、加害者の過失が重くなる要素と、被害者の過失が軽くなる要素を順に解説します。

加害者の過失割合が重くなる要素（スピード違反・飲酒・無免許など）

加害者側に次のような重大な違反がある場合、基本の過失割合からさらに修正が加わります。

これらは「著しい過失」または「重過失」として扱われ、加害者の過失がさらに10〜20ポイント前後加算される方向に修正されます（民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準・別冊判例タイムズ）。重過失にあたるかどうかは、速度超過の程度や飲酒の状況など、個別の事情次第。

たとえば速度超過でも、「制限速度をわずかに超えた程度」と「制限速度の2倍近い走行」では評価が大きく変わります。加害者側の違反内容を裏付ける証拠を確保しておくことが、修正要素を主張する際の鍵になります。

自分の運転状況を客観的に振り返り、不利な要素があれば事前に把握しておきましょう。

相手の違反が重いほど、こちらの取り分は増えますよ。証拠が残っているうちに動くのがポイントですね。

被害者の過失割合が軽くなる要素

センターラインのない道路やカーブなど、被害者側にも一定の過失が認定されているケースでは、次の要素が被害者の過失を引き下げる方向に働きます。

この要素が実質的に機能するのは、センターラインのない狭い道路やカーブでの衝突など、被害者側にも一定の過失が認定されているケースに限られます。

修正要素の判断は、事故状況の細部や証拠の有無によって変わるもの。保険会社が提示する過失割合に疑問を感じたら、弁護士への無料相談で自分のケースの修正要素を確認してみてください。

ここまでの修正要素を踏まえたうえで、次は道路の状況ごとに過失割合がどう変わるかを見ていきます。

同じ「カーブでの衝突」でも、証拠があるかどうかで結論が変わることがありますよ。

センターラインがある道路での正面衝突の過失割合

センターラインがある道路で対向車がはみ出してきた場合、過失割合の基本は「加害者10・被害者0」です。

センターラインが引かれている道路には、車線を守って走行する義務が明確に存在します。その義務に違反してはみ出した側の責任が重く問われるのは、交通ルールの基本的な考え方。

ここでは、基本割合の中身と、被害者側にも過失が生じるケースを順に確認しましょう。

センターラインオーバーによる正面衝突の基本割合

センターラインをはみ出した車が正面衝突を引き起こした場合、加害者側の過失は原則として10割（100％）とされています。被害者は自分の車線を走行しており、交通ルールに違反した事実がないためです。

裁判所や保険会社が参照する「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」（いわゆる赤い本）でも、センターラインオーバーによる正面衝突の基本形は「加害者100・被害者0」。被害者が自分の車線内を適切な速度で走行していたなら、この基本形が出発点になります。

相手の保険会社が提示する数字が、この基本形からどれだけ動いているかを確認してみてください。

「赤い本」は、裁判所や保険会社が過失割合や賠償額を判断するときに使う基準書のことですよ。

被害者側にも過失が生じるケース

被害者の過失がゼロとならない場面もあります。

これらの事情があると、被害者側にも「過失の修正要素」が加わります。

あくまで参考値である点に注意してください。

ドライブレコーダーの映像は、回避措置の有無を判断する際の反証材料としても働きます。

弁護士への無料相談は、交渉前の早い段階で使うほど効果的。弁護士費用特約が付いていれば費用負担なく依頼できることも多いため、保険証券を確認しておきましょう。

「あなたにも過失がある」と言われても、その場で認める必要はありませんよ。

センターラインがない道路での正面衝突の過失割合

センターラインのない狭い道路やカーブでの正面衝突は、「どちらが悪いか」が見えにくいケース。しかし過失割合の判断には、明確な基準があります。

センターラインがないからといって「どちらも同じ」とは限りません。道路交通法上の走行義務は、ラインの有無にかかわらず存在します。

ここでは、センターラインなし道路での基本的な考え方と、カーブ・見通しの悪い場所という特殊なシチュエーションに分けて解説します。

センターラインなし道路での基本的な考え方

センターラインのない道路での正面衝突は、基本過失割合が50対50。ただしどちらかが明らかに道路中央を越えていた場合や、速度超過・不適切な運転行為があった場合は、その側の過失が加算されます。

センターラインがない道路でも、道路交通法の「左側通行の原則」は適用されます。運転者は道路の中央から左の部分を走行する義務を負い、この義務はラインの有無に関係ありません。

相手車両が明らかに中央を越えて走行していたと認められる場合、相手の過失が60〜70前後、あるいはそれ以上に修正されるケースも実務上みられます。

ドライブレコーダーの映像・タイヤ痕・目撃者の証言といった記録を事故直後に残しておくことが、後の交渉で大きな差を生みます。

まず手元の証拠を整理して、納得できなければ弁護士に相談する。この順番がおすすめですね。

カーブ・見通しの悪い場所での衝突

カーブや見通しの悪い場所での衝突は、基本の50対50を起点に、速度・警音器の使用・対向車への注意義務が修正要素として加わります。義務を怠った側の過失が60〜70前後まで加重されるケースもあるため、注意が必要。

道路交通法は、見通しの悪い交差点やカーブでの徐行義務と警音器の使用を定めています。たとえばカーブ手前で十分に速度を落とさず、クラクションも鳴らさずに進入した場合は、「より注意すべき状況での不注意」として過失が増える判断がされることもあります。

ドライブレコーダーの映像で自車が左側を走行していたことや、速度が制限速度内だったことが確認できるなら、50対50の提示を安易に受け入れる必要はありません。

こうした証拠がある場合は、弁護士への無料相談で自分のケースに即した過失割合を確認してみてください。

カーブでの事故は「どちらが中央寄りだったか」が争点になりやすいですね。

逆走車との正面衝突の過失割合

逆走車との正面衝突は、被害者側の過失がほとんど認められないケースの代表例です。

逆走という明確な交通違反がある以上、被害者が大きな過失を負わされる理由は原則としてありません。ただし状況によって割合の修正が入るため、自分のケースがどの類型に当たるかを正確に把握しておきましょう。

ここでは、一般道と一方通行道路という2つの場面に分けて解説します。

一般道での逆走車との正面衝突

一般道で対向車がセンターラインをはみ出して逆走してきた場合、基本的な過失割合は逆走車90・被害者10とされるケースが多く見られます。逆走の態様や被害者側の状況によっては、逆走車側が100になることも。

カーブの手前から大きく対向車線にはみ出していた、夜間に無灯火で逆走していたなど、被害者が回避する余地がほぼなかったと認められる状況では、逆走車側の過失が100と評価されやすくなります。

逆走は、道路交通法が定めるキープレフトの原則（左側通行義務）に明確に反する違反行為。判例の傾向を見ても、逆走車側に重大な過失が認定され、被害者側の過失はごく小さい水準にとどまります。

逆に言えば、法定速度内で走行し前方をしっかり確認していたなら、被害者側の過失は限りなく小さくなります。

見通しの悪いカーブや夜間など、回避が難しい状況での衝突なら、被害者の過失はさらに小さく評価されやすいですよ。

一方通行道路での逆走による正面衝突

一方通行道路で逆走してきた車と衝突した場合、逆走車側の過失は100、被害者側の過失は0とされるのが基本。一般道での逆走よりも、逆走車の責任がさらに重く評価されます。

一方通行道路には進入禁止の標識・標示が明確に設置されており、それを無視して進入・走行すること自体が重大な交通違反です。被害者は適法に通行しており、逆走車の存在を予測する義務は原則として負いません。

そのため、過失0と認定される根拠は非常に強固。ただし次のような事情がある場合は、修正が入る可能性があります。

逆走事故は被害者の過失が小さい分、不当な押し付けも起きやすいですよ。無料相談で確認してみてくださいね。

追い越し・自転車など特殊なケースの過失割合

正面衝突でも、追い越し行為が絡む場合や相手が自転車の場合は、基本の10対0とは異なる考え方が適用されます。

特殊なケースほど、相手側の保険会社から「お互い様」という論理で過失を押し付けられやすい傾向。自分の状況がどのケースに当てはまるかを正確に把握しておくことが、示談交渉では重要になります。

ここでは、追い越し中の正面衝突と、自転車と車の正面衝突を分けて解説します。

追い越し中の正面衝突

追い越し行為をしていた側の過失は、原則として相手よりも大きく認定されます。追い越し中は対向車線に車体がはみ出すため、正面衝突が起きれば、はみ出した側が事故の主因を作ったと評価されるからです。

目安としては、追い越しをした側が70〜80程度、被追い越し車・対向車はそれぞれ20〜30程度。この20〜30という数値は被追い越し車と対向車それぞれに個別に当てはまるものであり、両者が同じ割合を分け合うという意味ではありません。

追い越しが禁止される場所は道路交通法で定められており、センターラインが黄色の実線の区間・交差点付近・踏切付近などが代表例。こうした場所での追い越し中の正面衝突では、追い越した側の過失が80を超えるケースも想定されます。

追い越しは、対向車線を借りる行為ですからね。はみ出した側の責任が重くなりますよ。

自転車と車の正面衝突

自転車と車が正面衝突した場合、車側の過失が大きくなるのが原則です。自転車は車に比べて身体的なダメージを受けやすく、道路交通法上も保護される立場にあるため、過失割合の算定でも車側に重い責任が課されます。

一般的な目安は、車側が70〜80程度、自転車側が20〜30程度。ただし自転車側の行動によって、割合が修正される要素は複数あります。

逆走自転車との衝突では、自転車側の過失が40〜50程度まで上がることも。反対に車側が著しいスピード超過をしていた場合や、自転車専用レーンに車が侵入していた場合は、車側の過失がさらに大きく認定されます。

追い越しや自転車がからむ事故は、示談提示を受ける前に相談しておくと選択肢が広がりますね。

事故直後にやっておくべきこと

ここまで見てきた10対0の主張を実際に通すには、事故直後の行動が土台になります。

正面衝突の被害者として10対0を主張できるのは、「相手がセンターラインを越えてきた」「見通しの悪い道路で相手が中央を越えて進行してきた」といった状況。ただし、その事実を証明できる証拠がなければ、保険会社との交渉で不当に過失を押し付けられるリスクがあります。

事故のショックで判断力が低下しやすい場面だからこそ、何をすべきかを事前に把握しておきましょう。

ここでは、警察への届出から保険会社への対応までを順に解説します。

警察への届出と実況見分への対応

事故が起きたら、軽傷であっても必ず警察に届け出てください。届出がないと「交通事故証明書」が発行されず、保険請求や示談交渉の根拠を失うリスクがあります。

警察が現場に到着すると、実況見分が行われます。これは事故の状況を公式に記録する手続きで、後の過失割合の判断に直接影響する重要な場面。

警察官からは「どこを走っていたか」「どの時点で相手に気づいたか」といった質問を受けます。自分が明確に記憶している事実はしっかり伝え、速度や距離感など記憶が曖昧な部分は「わかりません」と答えて問題ありません。

実況見分調書は、あとから弁護士や保険会社が過失割合を検討するときの一次資料になりますよ。

現場での証拠保全（写真・目撃者の確保）

現場の状況は、時間の経過とともに失われていきます。警察の到着を待つ間に、自分でできる証拠保全を進めてください。

スマートフォンのカメラで問題ありません。動画での記録も有効です。

周辺に目撃者がいる場合は、立ち去る前に「事故を見ていましたか？　もし可能であれば連絡先を教えていただけますか」と声をかけてみてください。目撃証言は、センターラインをどちらがはみ出していたかなど、争点が生じた際の有力な証拠になります。

写真は「引き」と「寄り」の両方を撮っておくと、あとで状況を説明しやすいですね。

相手の保険会社への安易な合意を避ける理由

事故後、相手の保険会社から早い段階で連絡が来ることがあります。この段階での合意には慎重になってください。

相手の保険会社は、あくまで加害者側の利益を代理する立場。提示される過失割合や示談金が、実態に即しているとは限りません。

特に正面衝突の事案では、本来10対0が認められるケースであっても、「お互いに過失がある」という形で話を進めようとする場合があります。

相手の保険会社から連絡が来たら、「弁護士に相談してから回答します」と伝えてみてください。

この一言で、即答を迫られる状況を避けられますよ。相手側も慣れているので、身構えなくて大丈夫ですね。

過失割合を争う方法と弁護士への相談

被害者側であるにもかかわらず、相手の保険会社から「あなたにも過失がある」と言われるケースは少なくありません。

正面衝突ではセンターラインをはみ出した側が10割の責任を負うのが原則で、被害者側の過失割合はゼロになります。ただし被害者側にも速度超過や無理な追い越しなどの事情があれば、例外的に過失が認定されることも。

過失割合の交渉は、証拠の質と交渉力で結果が大きく変わります。ここでは、ドライブレコーダーの有無別の進め方と、弁護士に相談するタイミング・費用を解説します。

ドライブレコーダーがある場合の活用方法

ドライブレコーダーの映像は、過失割合を争う際に最も強力な証拠になります。センターラインのはみ出し、相手車両の速度、衝突の瞬間など、口頭では否定されやすい事実を客観的に記録しているからです。

映像があれば、保険会社が提示する過失割合の根拠に対して具体的な反論が可能。たとえば「センターラインをはみ出したのは相手側」という事実が映像で確認できれば、被害者側の過失を主張する根拠は大幅に弱まるはず。

弁護士に映像の分析を依頼すると、交渉上の論点を明確にしやすくなります。

映像は「あるだけ」では足りませんね。どこが決め手になるかを整理しておくと強いですよ。

ドライブレコーダーがない場合の代替証拠

ドライブレコーダーがなくても、過失割合を争う手段はあります。証拠の種類と集められるタイミングを知っておけば、不当な過失の押し付けにも対抗できます。

なかでも実況見分調書は、過失割合の判断に使われる重要な公的記録。警察の実況見分には必ず立ち会い、記録された内容に誤りがないかを確認してください。

これらの記載が実際の状況と異なっていると、後の過失割合の判断に影響します。後から内容を訂正するのは難しいため、その場での確認が欠かせません。

弁護士に依頼すると、弁護士名義で映像の保全を求められるので、対応してもらいやすくなりますよ。

弁護士に相談するタイミングと費用の目安

相手保険会社から過失割合の提示を受けた段階、または「あなたにも過失がある」と言われた時点が、弁護士への相談を検討するタイミングになります。示談書にサインする前なら交渉の余地がありますが、一度署名・捺印した後の変更は原則として困難。

弁護士に頼む前に、自分で保険会社へ「過失割合の根拠を書面で示してほしい」と申し出ることもできます。交通事故紛争処理センターなどのADR（裁判外紛争解決手続き）を利用する方法もあり、弁護士依頼だけが選択肢ではありません。

ただし交渉が複雑になっている場合や相手側の主張が強い場合は、専門家のサポートが有効な場面。

不当な過失を受け入れる前に、一度弁護士の意見を聞いてみてください。

まずは無料相談で、自分のケースの過失割合を確認してみるのがいいですね。

正面衝突の過失割合でよくある疑問にお答えします

正面衝突の事故では、「自分は悪くないのに過失があると言われた」「相手の保険会社の説明が正しいのか分からない」といった戸惑いを感じる方が少なくありません。

過失割合の判断は道路状況や事故の経緯によって細かく変わるため、一般の方には判断が難しい場面も多いもの。ここでは、正面衝突の過失割合についてよくある疑問に、できるだけ分かりやすくお答えします。

ご自身の状況と照らし合わせながら、落ち着いて確認してみてください。

センターラインをはみ出してきた相手との正面衝突で、自分の過失がゼロになるのはどんな場合ですか？

相手車両がセンターラインを越えて走行してきたと明確に認められる場合、正面衝突の過失割合は原則として加害者10・被害者0となります。センターラインオーバーという重大な交通違反が、事故の直接原因とみなされるからです。

ただし被害者側にスピード違反や著しい前方不注意があれば、修正要素として被害者側にも一定の過失が加算されることも。

過失ゼロを維持するには、相手のセンターラインオーバーを示すドライブレコーダーの映像や目撃者の証言など、客観的な証拠の確保が欠かせません。

運転に問題がなくても、証拠が足りないと交渉が長引くことがありますよ。

センターラインがない道路で正面衝突した場合、過失割合はどうなりますか？

明確な中央線がない場合でも、道路の中心線を仮想的に引き、その外側を走行していた側に大きな過失が認められるのが一般的です。基本は50対50を出発点として、走行位置や速度によって修正が入ります。

ただしカーブや見通しの悪い場所では双方に注意義務が生じるため、一方的な10対0とはなりません。

事故態様を正確に記録・保存しておきましょう。

「ラインがないから五分五分」とは限りませんね。

逆走車に突っ込まれた場合、自分の過失はゼロになりますか？

センターラインをオーバーして逆走してきた車両との正面衝突では、10対0と判断されるケースが多く見られます。センターラインオーバー自体が重大な交通違反であり、被害側に回避義務を問いにくいためです。

ただし一般道における逆走（センターラインのない道路や進入禁止区間など）では、状況によって8対2程度の過失が認定されることも。道路の種別や現場の状況、双方の速度・回避行動の有無が総合的に考慮されるため、必ずしも全事案で0になるとは限りません。

最終的な判断は警察の記録や現場の証拠がもとになりますよ。ドライブレコーダーの映像は早めに確保してくださいね。

過失割合が10対0だと、自分の保険は使えないのですか？

保険会社が相手方との示談交渉を代行するには、自社の支払い義務が前提となります。被害者側に過失がなければ自分の保険会社は支払い義務を負わないため、示談代行サービスの対象外。

その結果、相手方の保険会社と自分ひとりで交渉する状況になりやすく、不利な条件を提示されても気づきにくいリスクがあります。

こうした場面では、任意保険に付帯する弁護士費用特約を活用すれば、弁護士に交渉を任せることも可能。特約がない場合でも、過失割合を争う方法と弁護士への相談で紹介した無料相談を使えば、適切な過失割合や賠償額を確認できます。

10対0だからこそ、交渉を一人で抱え込まないことが大切ですね。

相手の保険会社から「あなたにも過失がある」と言われたらどうすればいいですか？

相手方の保険会社は自社に有利な過失割合を提示してくることがあるため、その数字をそのまま受け入れる必要はありません。ドライブレコーダーの映像や目撃者の証言は、過失割合を覆す有力な証拠になります。

納得できない場合は弁護士に相談することで、より適切な割合への修正を求めやすくなります。

自動車保険に弁護士費用特約が付いていれば、弁護士費用の多くをカバーできる場合もあるため、まずはご自身の保険内容を確認してみてください。

最初の提示は、あくまで交渉のスタート地点ですよ。

弁護士費用特約に加入していない場合、弁護士に頼むと費用はどのくらいかかりますか？

弁護士費用特約に加入していない場合でも、法テラス（日本司法支援センター）を利用すれば、収入や資産の条件を満たすことで弁護士費用の立替制度を活用できます。多くの弁護士事務所が初回相談を無料で受け付けているため、まずは費用をかけずに状況を確認することも可能。

成功報酬型の料金体系を採用している事務所なら、着手金なしで依頼でき、賠償金を回収できた際に報酬を支払う形になります。

成功報酬型でも報酬の計算方法や割合は事務所ごとに異なるため、依頼前に費用体系を確認しておきましょう。

初期費用の負担を抑えられる仕組みもありますよ。まずは相談だけでも大丈夫ですね。

【まとめ】正面衝突の過失割合は10対0が基本。証拠と交渉で守る

正面衝突事故の過失割合は、センターラインをはみ出した側が全責任を負う10対0が基本原則です。ただし速度超過や前方不注意といった修正要素があると、被害者側にも過失が加算されることがあります。センターラインのない道路やカーブ、追い越し・自転車がからむ事故では、判断の基準そのものが変わる点にも注意が必要。

相手の保険会社が提示する過失割合は、あくまで交渉の出発点にすぎません。示談書に署名する前に、自分のケースの過失割合を専門家と確認してみてください。

執筆・監修者、豊川祐行弁護士

2010年、早稲田大学卒業後、同大学大学院法務研究科を修了し、2016年東京弁護士会にて弁護士登録。都内法律事務所での勤務を経て独立し、数多くの人を助けたいという想いから「弁護士法人あまた法律事務所」を設立。

ページのトップへ

▶︎柔軟な料金設定
・初回相談【無料】
・ご相談内容によっては【着手金無料】

▶︎いつでもご相談いただけます
・【土日・祝日】ご相談OK
・【夜間】ご相談OK
・【即日】ご相談OK

ページのトップへ

1.交通事故の無料相談窓口
　tel:0120-651-316
2.債務整理の無料相談窓口
　tel:0120-783-748
3.総合お問い合わせページはこちら